Larry W. Philips escribió…

> Hay alguna manera de generalizar acerca de cómo jugar un set que saca en el flop, o depende de la situación específica de juego, alineación de jugadores, etc.? (Asuma que hay jugadores que pasan todo el tiempo con fichas poker y flops que no amenazan.)

Hablando “generalmente” es fuerte si dices “viaje con el flop“. Hay una gran diferencia entre un K-K-K y un K-8-2, y 3-3-3 y 3-4-5 en un flop. Pero asumamos que es una K-K-K o Q-Q-Q, y pasa que no tienes mucho en tu camino de las otras repartidas (flush backdoor, straight, baja…)

> Digamos que tienes un par de reinas en tu mano, y en el flop salen Q-3-7. Deberías de tratar de sacar la mayor cantidad de dinero posible del pozo, verdad?

No necesariamente. Poner mucho dinero en el pozo está bien, pero el ganar en Omaha viene del dinero *muerto*, o no tan-vivo de cualquier manera. Idealmente querrás gente que retire manos que son una amenaza. Si tienes K-Q-Q-J y uno de tus oponentes tiene un 4-5-6-8 doblemente adecuado, no pondrías “tanto” dinero como pudieras poner. Si uno de tus oponentes tiene un A-2-9-9 o Q-9-7-3, querrás millones dentro del pozo. Pero esos son escenarios casi imposibles.

> Pero y qué si estas en un juego libre donde 4 o 5 jugadores están consistentemente pasando y nadie esta retirándose mientras que tu continúas apostando. Tu SABES que alguien te va a “hacer correr” en el river.

No, Tu sabes que tienes que hacer que tus cartas ganen. Es matemática bastante simple. Tu ganas cuando emparejas la mesa, y no tienes una baja. Ganas mucho menos cuando emparejas la mesa y tienes una baja. Ganas a veces cuando vienen combinaciones de 9, T, J, K y nadie hace el straight. Ganas mucho menos a veces cuando vienen bajas pero nadie hace un straight. Y así va.

Básicamente, tu apuestas o subes cuando la acción viene hacia ti, excepto tal vez cuando vuelve hacia ti con un re-raise y quieres ser silencioso. K-K-K y Q-Q-Q van a ser muy propinables como un set top en contra de 4 o 5 oponentes, pero muchas veces perderás.